HAC-OM : Analyse d’un potentiel carton rouge

Dans le cadre de la 33e journée du championnat de France de Ligue 1 McDonald's, la Direction de l’arbitrage analyse une situation intervenue lors de la rencontre entre le Havre AC et l’Olympique de Marseille, disputée samedi (1-3).

HAVRE AC – OLYMPIQUE DE MARSEILLE (48e minute)

Alors que le Marseillais Jonathan Rowe contrôle le ballon du pied droit et se lance en direction du but adverse à une trentaine de mètres de celui-ci, le Havrais Loïc Nego le fait trébucher avec un tacle irrégulier. L’arbitre siffle immédiatement et avertit le fautif pour avoir stoppé une attaque prometteuse, ayant préalablement identifié la présence d’un autre défenseur à proximité au moment de la faute. L’arbitre vidéo analyse la situation et valide rapidement la décision prise.

L’analyse de la Direction de l’arbitrage
La faute de Loïc Nego est avérée et il appartenait alors à l'arbitre de décider s'il s'agissait d'une faute ayant stoppé une attaque prometteuse (avertissement) ou ayant annihilé une occasion de but manifeste (exclusion). Conformément à la loi 12, les critères à prendre en considération pour caractériser une occasion de but manifeste sont :

• la distance entre le lieu de la faute et le but ;

• le sens du jeu ;

• la probabilité de conserver ou de récupérer le ballon ;

• le placement et le nombre de défenseurs.

Dans cette situation, la distance entre l'endroit de l'infraction et le but, et la présence du Havrais Etienne Youté à proximité de l'action dans l'axe du but, dont nous ne pouvons pas exclure la capacité d'intervention, justifient l'avertissement pour avoir stoppé illicitement une occasion prometteuse. La bonne décision a donc été prise sur le terrain.