Arbitrage : Le débrief de la 29e journée

Dans le cadre de la 29e journée du championnat de France de Ligue 1 McDonald's, la Direction de l’arbitrage analyse deux situations intervenues lors des rencontres AS Monaco – Olympique de Marseille et AJ Auxerre – Olympique Lyonnais.

AS MONACO – OLYMPIQUE DE MARSEILLE (80e minute)
Sur un long renvoi du gardien monégasque, le ballon est dégagé en l'air par le joueur marseillais Amar Dedić à l'entrée de sa surface de réparation. A la retombée du ballon, l'attaquant monégasque Breel Embolo et le gardien marseillais Geronimo Rulli tentent de le disputer. Dans son action au-dessus de l'attaquant pour dévier le ballon, le gardien ne parvient pas à toucher ce dernier et provoque la chute de l'attaquant en l'accrochant avec son bras gauche. L’arbitre décide de sanctionner cette faute en accordant un pénalty, sans carton. L’arbitre vidéo vérifie la chronologie de la situation, notamment les différents duels survenus. Le pénalty est confirmé.

Analyse de la Direction de l’arbitrage
L’attaquant monégasque Breel Embolo cherche clairement à jouer le ballon pendant toute la séquence, avec en particulier un regard essentiellement concentré sur celui-ci. Le gardien de but marseillais ne réussit pas à dévier le ballon et la faute qu'il commet est avérée, avec son bras gauche sur l'épaule gauche de l'attaquant monégasque qui amène ce dernier au sol. L'arbitre a analysé avec clairvoyance la situation, identifiant la faute et l'absence d'occasion de but « manifeste », au sens des Lois du jeu. Le pénalty était bien attendu, sans sanction disciplinaire.

AJ AUXERRE – OLYMPIQUE LYONNAIS (52e minute)
Parti à la limite du hors-jeu, l’attaquant lyonnais Georges Mikautadze, en pleine maîtrise du ballon, pénètre dans la surface de réparation auxerroise, puis tente de crocheter le gardien sorti à sa rencontre. En cherchant à jouer le ballon au sol, le gardien entre alors en contact avec l’attaquant de façon illicite, et provoque la chute de ce dernier. L’arbitre accorde immédiatement un pénalty et considère que la faute du gardien anéantit une occasion de but manifeste : un carton jaune est alors délivré. L’arbitre vidéo vérifie la situation, y compris le possible hors-jeu initial, et valide ensuite la décision de l’arbitre.

Analyse de la Direction de l’arbitrage
Les images confirment nettement la faute du gardien de but : malgré son intention de jouer le ballon, le gardien tacle irrégulièrement l'attaquant et le fait trébucher, annihilant ainsi l'action de l'attaquant. Par ailleurs, il s’agit bien ici de considérer cette faute comme un anéantissement d’une occasion de but « manifeste », au regard de la proximité entre le lieu de la faute et le but, du sens et de la vitesse du déplacement de l'attaquant, de la maîtrise du ballon par l'attaquant et du placement des autres défenseurs. Conformément à la loi 12, puisque le gardien a tenté de jouer le ballon, il devait être averti, et non exclu. La bonne décision a donc été prise sur le terrain.